ForumGas

Dagens Industri sammanfattar några av de kritiska rapporter som skrivits om biobränslen den senaste tiden.
Bl.a. etanol får sig en känga.

http://di.se/Nyheter/?page=/Avdelningar ... vudnyheter

För att citera ovan länk:

Överlägset bäst, att döma av rapporten, både från klimat- och miljösynpunkt, är bränslen framställda av restprodukter från jord- eller skogsbruket. Sven Kullander tror, liksom andra forskare, att biogas framställd av biologiskt nedbrytbart material är det mest vettiga på sikt.

I stycket efteråt skriver de att "just nu är inte biogas aktuellt i Sverige". Suck...

Samma artikel dyker nu upp på flera olika nyhetssajter och det är tydligen någon på TT som fabulerat ihop detta om att biogasen inte är aktuell i Sverige.

http://www.mentoronline.se/iuware.aspx? ... soid=74260

Jag har skickat ett meddelande till TT, få se vad det blir för reaktion...

Anders H skrev
"Samma artikel dyker nu upp på flera olika nyhetssajter och det är tydligen någon på TT som fabulerat ihop detta om att biogasen inte är aktuell i Sverige. "

Men är det inte så då? För den stora massan är idag Etanol miljöbränslet med sort M, det är få som vet om att det finns något som heter biogas av den stora massan och så fort det nämns något om miljöbränsle så är det Etanol man refererar till oavsett om omnämnadet är positvt eller negativt.

Jovisst, många har nog bara hört talas om etanol som biobränsle men att skriva att biogas inte är aktuellt i Sverige tolkar jag som att biogas inte finns tillgängligt överhuvudtaget och det är ju direkt missvisande.

Och Aftonbladet skräder inte orden:

Etanol i tanken dödar barn

http://www.aftonbladet.se/klimathotet/j ... 1674298.ab

Intressant att de samtidigt hyllar bla V70 med etanol

AndersH wrote:Jag har skickat ett meddelande till TT, få se vad det blir för reaktion...

Har du fått några reaktioner från TT ännu, eller lyssnar de bara på "kända tyckare/svamlare"?

28 miljoner Nm3 Biogas (ökning med 18%) konsumerad 2007 är väl inte fy skam! 53 miljoner Nm3 fordonsgas (ökning 21%) totalt 2007.

Jag har inte hört ett pip från TT och lär väl inte få höra något heller antar jag. Jag bifogade även en länk till aktuell fordonsgasstatistik, hela TT-redaktionen kanske sitter och lusläser den nu?

Smålandsposten hade också denna artikeln men de hade kortat ner den och satt en Biogas mack över artikeln så det verkade som artikeln berörde Biogas.
Har skickat mail till dem, här kommer svaret:
"Hej Göran!
Jag antar att redigeraren har valt en biogasbild eftersom inledningen av artikeln talar om biobränsle i allmänhet.
Därefter anges etanol som ett exempel.
Bilden illustrerar artikeln i Smålandsposten som är en av många som rör energiproblematiken.
Att diskussionen är livlig och att det framförs olika synpunkter, bland annat av Sven Kullander, är ett uttryck för vårt öppna samhälle.
Att genast "balansera" en uppfattning med en annan uppfattning skulle leda till en absurd artikelkedja som inte skulle gagna någon.
Mvh
Johan Persson"

Mitt mail:
På sidan A18 i dagens Smålandsposten (2007-01-21)

I artikeln miljövänligt eller inte illustrerar ni artikeln med ett foto på en biogas dispenser. Varför gör ni detta?
Biogas har ju inte ett dugg med det kritiska innehållet i artikeln som främst berör Etanol.

Läser man artikeln i Dagens Industri framhåller Sven Kullander istället Biogas som ett a de mest realistiska alternativet på sikt.

Citat från artikeln i DI
”Sven Kullander tror, liksom andra forskare, att biogas framställd av biologiskt nedbrytbart material är det mest vettiga på sikt.”

Länk till artikeln:
http://di.se/Nyheter/?page=/Avdelningar ... vudnyheter

Som det nu är för man uppfattningen om att det är biogas som rubriken i artikeln avser.

Det vore klädsamt av er om ni skrev en objektiv artikel angående olika biobränslen och dess för och nackdelar, jag kan tänka mig att professor Sven Kullander gärna ställer upp med bakgrundsinformation. Detta skulle dessutom balansera den skada som er av misstag valda bild gjort.

Mvh
Göran Gustafsson

Aftonbladet har idag en ordväxling mellan Gröna Bilister och Robert Collin.
Collin ger de rejält på pälsen.

Tydligen drivs GB av Carstedts bil = Etanollobby.

http://www.aftonbladet.se/debatt/article1677592.ab
http://www.aftonbladet.se/debatt/article1677984.ab

Bra, Göran, att du skrev till Smålandsposten!

Jag tycker deras svar inte var särskilt rakryggat, naturligtvis borde inte artikeln som mest handlade om etanol illustreras med biogaspumpen! De borde ha bett om ursäkt och även infört en rättelse i tidningen.

BifuelManiac wrote:Aftonbladet har idag en ordväxling mellan Gröna Bilister och Robert Collin.
Collin ger de rejält på pälsen.

Tydligen drivs GB av Carstedts bil = Etanollobby.

http://www.aftonbladet.se/debatt/article1677592.ab
http://www.aftonbladet.se/debatt/article1677984.ab

--------------------------------
Visst drivs GB av Etanollobbyn. Det är ju alldeles uppenbart när man försöker dölja att det faktiskt sker produktion av sockerrörsetanol i Amazonas.

Det var ju inte länge sedan brasilianska myndigheter gick in och befriade över 1000 slavarbetare på en 'etanolplantage' i just Amazonas; en av de största etanolproducenterna i Brasilien förresten.

Trots detta fortsätter man att ljuga och låtsas som om detta inte skett. GB säger att 'det inte går att producera etanol i Amazonas'. Förklara detta gärna för ägarna av Para Pastoril et Agricola SA (den aktuella etanolfabriken)

http://news.bbc.co.uk/2/hi/americas/6266712.stm

/track_snake

Sven wrote:Bra, Göran, att du skrev till Smålandsposten!

Jag tycker deras svar inte var särskilt rakryggat, naturligtvis borde inte artikeln som mest handlade om etanol illustreras med biogaspumpen! De borde ha bett om ursäkt och även infört en rättelse i tidningen.

Kan bara hålla med!
Hade vart bättre att de inte skrivit artikeln istället för att sätta ihop något snabbt utan att kolla vad man faktiskt har skrivit.
Den typen av felaktiga artiklar eller propaganda kan göra mycket skada.

Hehe..

http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=1064&a=735581

BifuelManiac wrote:Hehe..

http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=1064&a=735581

---------------------
Hahaha....

Skall bli intressant att se om man kan krångla sig förbi det....

/track_snake

Kanske är det så att vinden vänder! Kanske börjar folk i allmänhet inse etanolbluffen och även få upp ögonen för att biogas är det verkliga alternativet idag!

Läste i Aftonbladet idag om att de hävdar att etanol dödar ett antal barn i de fattiga länderna fram till år 2020. De skrev också att 68% av alla etanolbilsägare kände sig lurade!!! Och de puffade för satsning på biogas! Bravo!

Så svänger det nog sakta, etanolen hyllas och rekomenderas fortfarande http://www.aftonbladet.se/bil/article1652404.ab där visas 3 etanolbilar som förslag. Det är nog svårt att få folk att tycka att deras nyinköpta Biopower som ger statliga subventioner skulle vara fel. Man får hoppas att vår regering börjar agera och visa att vissa miljöbränslen är bättre än andra.