Dags att skrota alla miljöbilar...

[åsaboe]

är det kanske inte, men det har kommit nya forskningsresultat om utsläppens inverkan på den globala uppvärmningen. Aftonbladet har en artikel på http://www.aftonbladet.se/vss/nyheter/s ... 93,00.html

[Johan]

Aftonbladet, denna trogna källna av tillförlitlig information, journalistisk ärlighet och passionerade sanningsälskare

Nåja, om det skulle finnas ett korn av sanning i artikeln så komplicerar det ju bilden en del. Stadsluften är dock det som motiverar mig mest när man pratar miljöbilar.

[taz]

Aftonbladet har aldrig kunnat skriva bra rubriker, de är så jäkla missvisande o inkorrekta hela tiden! Blir så irriterad på dem.. "Personen dödsföll 100 meter".. Vadå dödsföll? ..

Tja.. de framför de på ett ganska mysko sätt.. artikeln säger ju igentligen att utsläppen gör så att jorden inte värms upp så mycket.. Det betyder ju inte att utsäppen är bra för människan.. Som de skrev i slutet av artikeln "Alla människor skulle få astma, men jorden skulle vara svalare"...

[Plonte]

"Effekten är att miljön förbättras om vi släpper ut mindre aerosoler"

Nu förstod jag inte? Menar de mindre(i storlek) eller färre(till antalet)?
Blir ju lite skillnad, faktiskt.

Hade varit intressant att se en artikel i något mer trovärdig blaska. Sen är det ju ett känt fenomen att forskare hela tiden upptäcker nya saker. Det är ju det de finns till för. Krävs mer än en rapport för att övertyga mig.

Och som sagt, oavsett om det är bra eller dåligt med aerosoler och partiklar, så kommer oljan att ta slut, bättre att använda den till att t.ex. göra plaster av än att elda upp den som ren energikälla!

Sen är det ju dumt om det nu blir en konflikt mellan jordens hälsa och individernas hälsa.

[åsaboe]

De där kvällssagotidningarna Aftonbladet och Expressen (särskilt) är ju knappast några sanningsspridare, det är riktigt. Men sådana här notiser ger möjlighet att kolla vidare om man vill.

Och intressant är det. Förvisso kan mänskligheten inte fortsätta att sprida gifter runt sig, "skita i vattnet och pinka i luften" som jag brukade säga förr. Men det är viktigt att ha koll på vad som är orsak och verkan i olika sammanhang. Det är ju möjligt att partiklar i atmosfären minskar uppvärmningen men det är ju till föga glädje eller nytta om vi och andra existenser dör av dem. Det finns också en risk med sådana här nyheter, att mindre eftertänksamma ser det som fritt fram att köra på som vanligt. Förhoppningsvis kan bra information förhindra eller åtminstone begränsa sådana tankar.

Skönt att ha rent biogassamvete i alla fall

[taz]

De där kvällssagotidningarna Aftonbladet och Expressen (särskilt) är ju knappast några sanningsspridare, det är riktigt. Men sådana här notiser ger möjlighet att kolla vidare om man vill.

Och intressant är det. Förvisso kan mänskligheten inte fortsätta att sprida gifter runt sig, "skita i vattnet och pinka i luften" som jag brukade säga förr. Men det är viktigt att ha koll på vad som är orsak och verkan i olika sammanhang. Det är ju möjligt att partiklar i atmosfären minskar uppvärmningen men det är ju till föga glädje eller nytta om vi och andra existenser dör av dem. Det finns också en risk med sådana här nyheter, att mindre eftertänksamma ser det som fritt fram att köra på som vanligt. Förhoppningsvis kan bra information förhindra eller åtminstone begränsa sådana tankar.

Skönt att ha rent biogassamvete i alla fall

Ja, det är det som är risken med en sån här artikel.. Folk tror.. "va bra, då fortsätter ja som ja alltid har gjort för de spelar ju ändå ingen roll".. Tycker aftonbladet alltid vinklar sina artiklar...

En annan sak är att många Bi-Fuel bils ägare vet inte vad skillnaden mellan Biogas och Naturgas är... Sen att biogas ofta är 1,5:- dyrare (i alla fall i Göteborg) gör att de flesta tankar Naturgas.

[Guest]