Mitt mail till svt.
"Hej
Jag förstod det som att nästa veckas program om valet av miljöbilar och bränsle kommer innefatta en enorm brist på kunskap samt vara till allmän förvirring för konsumenten. I eran teaser för kommande program säger ni: "Etanol, el, bensin eller diesel...vad är billigast och vad är egentligen bäst för miljön?"
Jag ifrågasätter starkt varför ni inte ens nämner ordet biogas när det handlar om miljövänligt bränsle. Idag finns inget tvivel om att biogas är det bränsle som ger minst påverkan på miljön, och det verkar som om ni inte ens tänker beröra just biogas i programmet. Förhoppningsvis är det bara en illa gjord trailer där biogasen helt enkelt inte fick plats men likaväl dyker upp i själva programmet. Visst finns det idag brister med biogasens infrastruktur samt utbudet av fordon som faktiskt går att köra på gas. Men ju mer media låtsas som att biogas inte ens existerar, ju mindre kommer konsumenterna få del i biogasens fördelar och istället förblindas av tveksamma alternativ som etanol. Vad är det media är så rädd för när det handlar om just biogas?
Jag är själv ägare av en biogasdriven bil sen ett år tillbaka. Jag kör omkring på förädlade sopor och avloppsslam som vi själva i närområdet producerar. Redan i producentledet visar biogasen sin fördel genom nära på obefintliga transporter av gasen samt att rester ger energi. Inget av de andra bränslena kan stoltsera med det, speciellt inte etanol som tar upp odlingsmarker och dessutom transporteras hit från Brasilien och därefter i lastbil på vägarna runt om i Sverige. Knappast miljövänligt.
Under året som varit har jag kört bil utan att nämnvärt hjälpa växthuseffekten på traven. Det blir ju heller inte sämre av att det är enormt billigt att tanka biogas, man får så att säga mycket energi för pengarna.
Jag hoppas verkligen att ert program inte kommer att vinkla bort biogasen till fördel för andra mindre tvivelaktiga bränslen som egentligen hör hemma i eran röda Soptunna allihop.
Hälsningar
Thomas"
Inte så positivt, jag vet
