SEKAB drar sig ur Afrikaprojekt

[Sven]

"Nu meddelar företaget att det drar sig ur sina internationella projekt som ett resultat av det rådande ekonomiska läget med minskad efterfrågan."

Ett av Afrikaprojekten är det i Tanzania och som det skrivits en hel del om här på forumet.

http://www.alltommotor.se/artiklar/nyhe ... ekt-1.9117

[kjelle]

"Nu meddelar företaget att det drar sig ur sina internationella projekt som ett resultat av det rådande ekonomiska läget med minskad efterfrågan."

Ett av Afrikaprojekten är det i Tanzania och som det skrivits en hel del om här på forumet.

http://www.alltommotor.se/artiklar/nyhe ... ekt-1.9117

http://norran.se/nyheter/sekab/article275152.ece

[Sven]

Läs artikeln i Norran som kjelle tipsar om! SEKAB vill med berått mod driva igenom ett projekt som ÖKAR CO2-utsläppen! Detta är horribelt!

Kanske ska man se det som att SEKAB visar upp sitt rätta ansikte...

[Mange]

I någon annan tidning på nätet har de dementerat detta "rykte"

Än kanske inte det sista i SEKAB-soppan sagt...

[Sven]

Här en hänvisning till artikeln på DN Debatt där sex forskare och en dokumentärfilmare med eftertryck dömer ut SEKABs projekt i Tanzania. De menar dessutom att SEKAB försökt dölja det negativa med projektet.

Artikelförfattarnas resonemang går ut på samma sak som vi här på Forumet ofta hävdat angående hållbar biobränsleproduktion.

"Om biobränsle ska leda till verkligt koldioxidsparande ska man i stället satsa på att använda skörderester och annat avfall för biobränsleproduktion eller så måste nyodlingarna ta riktigt dålig mark i anspråk. I Tanzania kanske detta skulle kunna vara de gamla sisalplantagerna som fortfarande breder ut sig över landet.

Men Sekab projekterar för att odla sockerrör i monokultur i en känslig kustnära miljö nära Bagamoyo. Här finns utrotningshotade eller sällsynta fågelarter och minst 34 av IUCN rödlistade däggdjursarter. Projektet skulle förbruka allt vatten från floden Wami under vissa delar av året. Det planerade området i Bagamoyo omfattar 17 000 hektar. Nästa steg är att odla på 400 000 hektar i Rufijiområdet. Det ger en antydan om den vattenförbrukning som krävs där."

http://www.dn.se/opinion/debatt/svenskt ... t-1.843272

[track_snake]

Här en hänvisning till artikeln på DN Debatt där sex forskare och en dokumentärfilmare med eftertryck dömer ut SEKABs projekt i Tanzania. De menar dessutom att SEKAB försökt dölja det negativa med projektet.

Artikelförfattarnas resonemang går ut på samma sak som vi här på Forumet ofta hävdat angående hållbar biobränsleproduktion.

"Om biobränsle ska leda till verkligt koldioxidsparande ska man i stället satsa på att använda skörderester och annat avfall för biobränsleproduktion eller så måste nyodlingarna ta riktigt dålig mark i anspråk. I Tanzania kanske detta skulle kunna vara de gamla sisalplantagerna som fortfarande breder ut sig över landet.

Men Sekab projekterar för att odla sockerrör i monokultur i en känslig kustnära miljö nära Bagamoyo. Här finns utrotningshotade eller sällsynta fågelarter och minst 34 av IUCN rödlistade däggdjursarter. Projektet skulle förbruka allt vatten från floden Wami under vissa delar av året. Det planerade området i Bagamoyo omfattar 17 000 hektar. Nästa steg är att odla på 400 000 hektar i Rufijiområdet. Det ger en antydan om den vattenförbrukning som krävs där."

http://www.dn.se/opinion/debatt/svenskt ... t-1.843272

--------------------------------------
Hela SEKAB-historien är fullkomligt absurd. Att kommuner gladeligen går in och riskerar skattebetalarnas pengar i ett mycket tveksamt projekt trodde man inte skulle kunna hända i Sverige. Jag vistas mycket på Filippinerna som alla vet och det kan jag i alla fall säga att här hade det inte kunnat ske. De politiker som beslutat om sådana skandalartade affärer hade för länge sedan varit borta, kanske t.o.m. de fått sitta bakom lås och bom.

mvh/track_snake

[kjelle]

Lite mer om Sekab i Afrika. Kritik från Världsnaturfonden, ett reportage i Västerbottensnytt, SVT, 29 maj: http://svtplay.se/v/1576127/ny_kritik_m ... ikaprojekt

[kjelle]

Ännu mer kritik mot Sekabs Afrikaaffär: http://norran.se/nyheter/sekab/article345941.ece
Man verkar ju inte direkt jobba för att dra sig ur. Etanol-Jesus verkar mest jobba för att själv få ta över: http://norran.se/nyheter/sekab/article336256.ece

[matsuda]

Verkligen skönt att SEKAB mer eller mindre är ute ur bilden nu och att St1 tagit över. Det ser lovande ut med avfallsetanolen från St1 också.

[Stålis]

Verkligen skönt att SEKAB mer eller mindre är ute ur bilden nu och att St1 tagit över. Det ser lovande ut med avfallsetanolen från St1 också.

Jag förstår inte vad du menar med att det är skönt att St1 har tagit över projeket. Men berätta gärna mer om avfallsetanolen - kanske i en ny tråd.

[matsuda]

Priset gick ju bara uppåt och uppåt sista året som SEKAB hade hand om etanolen, men nyligen gick priset ned (kanske tack vare St1?). St1 har även billigare E85 än Jet och är ett bolag man hellre stödjer dels för att Statoil (ännu en jätte på marknaden...) köpt upp Jet och dels för att de lovar att ta hit miljövänligare etanol.

[svenberg]

Ser ingen skillnad på SEKAB:s framfart i Tanzania och de Tyska kolonialisterna. Åk hem och sluta sätta sprätt på medborgarnas pengar.