Det har på senare tid framkommit att växthuseffekten kan accelerera om vi kommer upp till en kritisk temperatur, där nu bundet Metan kan börja frigöras spontant.
Tex. Metan som är bundet som Metanklartat i havsbotten eller för den delen i Tundran.
Vi kanske måste ta tillvara dessa resurser innan de börja läcka ut till atmosfären och ökar växthuseffekten, sett ur det perspektivet borde tex fordonsgas vara ett alldeles ypperligt bränsle. I och för sig så förbränner vi en växthusgas som idag är stabilt bunden och ökar på det viset nettotillskottet av växthusgaser, men alternativet är skrämmande att idag bundet Metan börjar frigöras i en allt snabbare takt som kanske blir svår att bromsa när den väl kommit igång.
Tyvärr är dessa Metankltrat svåra att utvinna.
se gärna länk: http://www.forum-fet.fi/mars03/metan.html
Vad tycker övriga här på forumgas?
Metan som bränsle överlevnadsfråga?
Metan som bränsle överlevnadsfråga?
Volvo V70 Bi - Fuel 2007 Momentum Manuell
VW Passat Sedan TSI 150 ecofuel 2012
VW Passat Sedan TSI 150 ecofuel 2012
Det är svårt att stava till också: metanklatrat 
Svårt att utvinna när det finns utspritt över oerhört stora områden.
Svårt att utvinna när det finns utspritt över oerhört stora områden.
-
track_snake
- Posts: 493
- Joined: 2006-10-06, 05:36
------------AndersH wrote:Det är svårt att stava till också: metanklatrat
Svårt att utvinna när det finns utspritt över oerhört stora områden.
Jo, det är det. Svårt att få upp det från havets botten också. Det är i princip metanmolekyler som är inneslutna i 'kristaller' av vatten och när trycket ändras frigörs metangasen. Lite lättare att samla läckande metan t.ex. från gamla kolgruvor men tveksamt om även det låter sig göras på något lönsamt sätt.
När det gäller metangasen i permafrostområden är det bästa att se till att den inte smälter antagligen.
mvh/track_snake