Ökar månniskan inte växthuseffekten?

För diskussioner som spänner över flera fält.
User avatar
AndersH
Posts: 609
Joined: 2005-09-23, 17:33
Location: Norrköping

Post by AndersH »

En VOCSIDIZER i miniformat i avgssystemet på gasdrivna fordon kanske vore lösningen på metanutsläppet den vägen? :)

http://sv.wikipedia.org/wiki/Vocsidizer
Utrustningen finns i olika storlekar men kan typiskt rymmas i en 20-fots container
Kanske lite otympligt för användning i ett fordon... :wink:
Biogasproducent
Posts: 50
Joined: 2008-07-09, 12:46

Post by Biogasproducent »

Boden som har låga värden på metanslippet har vattenskrubber för uppgradering.
Normalt ger en sådan anläggning en metanförlust på 2 - 4 %. De har enligt bifogad länk löst detta med katalytisk förbränning. Mycket bra initiativ.
http://www.gasforeningen.se/upload/file ... 0boden.pdf
User avatar
anders
Posts: 265
Joined: 2005-09-27, 16:37
Location: Norrköping
Contact:

Post by anders »

AndersH wrote:En VOCSIDIZER i miniformat i avgssystemet på gasdrivna fordon kanske vore lösningen på metanutsläppet den vägen? :)

http://sv.wikipedia.org/wiki/Vocsidizer
Utrustningen finns i olika storlekar men kan typiskt rymmas i en 20-fots container
Kanske lite otympligt för användning i ett fordon... :wink:
Prova att ringa detta företag i Österrike

CTP

eller detta företag

Megtec

Metanreducering
“What we need is a whole lot of people who are not experts in what can’t be done. .”
- Henry Ford
Pka
Posts: 332
Joined: 2006-10-04, 20:53
Location: Mölndal

Post by Pka »

Biogasproducent wrote:Tyvärr är det så högt. Det finns dock möjligheter att ta han om metanslippet genom katalytisk förbränning.
Enligt vad jag hört skall detta provas på en anläggning i Stockholm.
Andra stora utsläppare av metan är kolgruvor. I Australien kör man igång den första kommersiella anläggningen för att ta hand om ventilationsgas från kolgruvor. Företaget som gör anläggningen är Svenskt fast Amerikanst ägt.
Jag trodde också att läckaget var lägre. I så fall finns helt klart förbättringspotential. Och glöm inte möjligheterna att minska metangasutsläpp till atmosfären genom att tillvarata metan från t.ex. gödsel och diverse avfall, och använda det som bränsle.
Kör Volvo S60 Bi-Fuel
User avatar
anders
Posts: 265
Joined: 2005-09-27, 16:37
Location: Norrköping
Contact:

Post by anders »

Det finns andra tekniker, än vattenskrubber, för uppgradering som ger mindre slip.
Ner till 0,1% i slipp
Cooab
“What we need is a whole lot of people who are not experts in what can’t be done. .”
- Henry Ford
Biogasproducent
Posts: 50
Joined: 2008-07-09, 12:46

Post by Biogasproducent »

COAB är säkert bättre än vattenskrubber men oftast är värdena från tillverkaren inte uppmätta utan bara teoretiskt beräknade. Vet inte hur det är med Läckeby om de mätt upp till exempel Borås-anläggningen.
Hela gasbranschen tittar just nu på detta med metanutsläpp i produktionen för att kunna åtgärda.
Mange
Posts: 200
Joined: 2007-10-22, 17:19
Location: Umeå, Gävle och sedermera UB!

Kanske inte bästa stället...

Post by Mange »

Kanske är att utmana ödet att ha en anläggning på en plats som "Läckeby"?

F-låt, den var billig men jag kunde bara inte låta bli :oops:
V70BiFuel2008
User avatar
anders
Posts: 265
Joined: 2005-09-27, 16:37
Location: Norrköping
Contact:

Post by anders »

Ja det hade varit kul om det vore en plats som heter Läckeby men det är ett företag. Iofs kan ma ha kul åt det namnet också, man kan ju undra om dom är täta där.
“What we need is a whole lot of people who are not experts in what can’t be done. .”
- Henry Ford
User avatar
anders
Posts: 265
Joined: 2005-09-27, 16:37
Location: Norrköping
Contact:

Post by anders »

Biogasproducent wrote:COAB är säkert bättre än vattenskrubber men oftast är värdena från tillverkaren inte uppmätta utan bara teoretiskt beräknade. Vet inte hur det är med Läckeby om de mätt upp till exempel Borås-anläggningen.
Hela gasbranschen tittar just nu på detta med metanutsläpp i produktionen för att kunna åtgärda.
enligt Borås stad, och Jöran Eriksson, som använder cooab teknik
Lågt metanutsläpp till atmosfären < 0,1%
Nu vet jag inte heller om det är uppmätt men det skulle jag tro att det är, för en sådan punkt (metanslipp mätning) skulle jag ha krävt i upphandlingen.
Länk

PDf nummer 5 och sidan 27.
“What we need is a whole lot of people who are not experts in what can’t be done. .”
- Henry Ford
Biogasproducent
Posts: 50
Joined: 2008-07-09, 12:46

Post by Biogasproducent »

Helt klart att man kräver detta i upphandlingen men dessvärre har det visat sig att det är nästan omöjligt att utföra när anläggningen väl är klar för drift. Skall bli intressant att se vad projektet "frivilligt åtagande" ger för resultat. Problemet med metanslip är att CO2 måste ut till atmosfären och då kan även en del metan följa med. Om man då katalytiskt förbränner detta som i Boden så är ju problemet ur värden. Skall även bli intressant att se hur uppgradering av fordonsgas med kryoteknik utfaller när det gäller metanslip. Projektet "frivilligt åtagande" kommer förutom att kolla uppgraderingsanläggningar även kolla hela processen från rötkammare till färdig fordonsgas.
User avatar
S-klasse
Posts: 409
Joined: 2006-11-26, 19:49
Location: Uppsala

Post by S-klasse »

Biogasproducent wrote:Helt klart att man kräver detta i upphandlingen men dessvärre har det visat sig att det är nästan omöjligt att utföra när anläggningen väl är klar för drift...
Men med de bästa metoder du känner till, hur nära 0% läckage kan man komma idag?
Biogasproducent
Posts: 50
Joined: 2008-07-09, 12:46

Post by Biogasproducent »

Med dagens teknik och en genomtänkt konstruktion vid byggande så kommer man ner noll i metanslip oräknat haverier och service. Vid service på anläggningarna måste metanen bort för att man skall kunna arbeta säkert. Om man då facklar av den metan man måste släppa ut så borde det gå att komma ner till i stort sett nollutsläpp. Problemet hitills har varit att leverantörer lovat mer än de har varit beredda att hålla.
Projektet "frivilligt åtagande" som har startat nu arbetar för att man skall komma ner till nollutsläpp.
Post Reply