Egon wrote:
Och när blir den rapporten officell? Eller var det en dimridå? Det finns ju enormt mycket lobby-pengar från oljeindustrin som gör allt för att sänka biobränslena. Och många som låtit sig luras av propagandan mot etanol.
Kommer du möjligen från etanol.nu? Sorry, men det finns ovedersägliga vetenskapliga fakta som talar för att etanol INTE är ett miljöbränsle. Jag tycker inte precis att jag blivit lurad utan att jag har använt mitt sunda förnuft. Hur smart är det t ex att använda grödor till fordonsbränsle åt rika västerlänningar när miljontals människor svälter ihjäl?
Här ska du få ytterligare några sakliga argument mot etanolen.
1)
Den miljöcertifierad etanolen som kommer till Sverige i höst är inte miljömässigt hållbar. På upp till 70% av sockerrörsfälten tillåts blastbränning. Den skadar miljön både lokalt och globalt. Röken ger sockerrörsarbetaren kraftiga andningsbesvär och en arbetsmiljö som ingen svensk arbetare skulle acceptera. Blastbränningen frigör metan, en cirka 21 gånger mer aggressiv växthusgas än koldioxid.
2)
Inte heller miljöcertifierad sockerrörsetanol utan blastbränning är hållbar. Enligt nobelpristagaren Paul J Crutzens beräkningar blir reduktionen av klimatpåverkan jämfört med bensin bara 10-50%. Professor Johan Rockström, bland annat chef för det internationella forskningsinstitutet Stockholm Environment Institute, anger en reduktion på 43% om indirekt markpåverkan tas med i beräkningarna. Schweiz’ energimyndighet utgav 2007 en rapport som visar att sockerrörsetanolen inte är acceptabel sett ur ett livscykelsperspektiv.
Crutzens och Rockströms analyser har dock inte inkluderat metanutsläpp. Nya vetenskapliga rön från Venezuela visar att tropiskt gräs, dit sockerrör hör, släpper ut stora mängder metan. Inberäknas dessa utsläpp försvinner sannolikt hela miljövinsten med sockerrörsetanol.
3)
Sockerrörsetanol kan också indirekt öka regnskogsskövlingen, något som kanske redan sker. Risken finns att annan odling ”förflyttas” till regnskogen. Regnskogsskövlingen i Amazonas ökar igen sedan andra halvåret 2007. Brasiliens president Da Silva vill öka etanolproduktionen flerfaldigt, detta hotar regnskogen ännu mer.
I Uppsala Nya Tidning skriver Lennart Kjörling, journalist, filmare och författare, 080706 om Brasiliansk sockerrörsodling. ”Tillsammans med sojan, den andra stora monokulturen i Brasilien, erövrar soc¬kerrören nu Cerradon, världens artrikaste savannlandskap. Här rinner flera av Brasiliens viktigaste floder upp. De mycket vattenkrävande sockerrören kommer att skapa problem för de torra delar av Brasilien som lever kring och på grund av dessa floder. Sockerrören driver nu boskap och soja ytterligare framför sig in mot Amazonas, dit sojafronten redan nått. Den brasilianska regeringen har lovat att Amazonas inte kommer att drabbas, men redan nu finns sockerrör i tre delstater i Amazonas, och sojan går in på bred front.”
4)
Termisk förgasning av restprodukter från cellulosa för etanolproduktion är inte heller ett alternativ pga dålig verkningsgrad. Verkningsgraden är bara cirka 30%. Det är mycket effektivare att via denna process göra biogas eller metanol, verkningsgraderna är då 70 respektive 60%.
För att hitta mina källor kan du söka i detta forum på författarnamnen ovan, på termisk förgasning samt på de inlägg som finns under rubriken "Etanol".