Jag läste precis den här artikeln i DN:
http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp? ... nderType=6
I kondenserad form så framgår det att med vätgas får man urusel räckvidd, högre kväveoxidutsläpp än en bensinbil och en hysteriskt slö motor. Dessutom är ju vätgas dyrt och energikrävande att framställa.
Fördelen är absolut inga växthusgaser.
Men om man jämför detta med biogas så har jag svårt att förstå varför man bryr sig om vätgas. Biogasen är bättre på alla punkter förutom att det ger ett minimalt bidrag till växthusgaserna.
Så nu sitter jag och kliar mig i håret och försöker förstå varför man vill förbränna vätgas i en bilmotor?
Varför vätgas i en förbränningsmotor?
Varför vätgas i en förbränningsmotor?
?- Did the Labion Terror Beast ever solve the Rubic puzzle
Opel Zafira 04
Opel Zafira 04